Notizia

May 04, 2023

Vorresti un grande parco eolico o solare nella tua comunità?

This story originally published in Boiling Point, a newsletter about climate

Questa storia è stata originariamente pubblicata su Boiling Point, una newsletter sul cambiamento climatico e l'ambiente. Iscriviti qui per riceverlo nella tua casella di posta.

Nella newsletter di Boiling Point di giovedì scorso, ho posto due domande: se non volessi vedere un parco solare, una turbina eolica o una linea elettrica nel tuo giardino, cosa servirebbe per cambiare idea? E cosa potrebbero fare le aziende private o gli enti governativi per rendere l’infrastruttura per l’energia rinnovabile un utile compromesso per te?

Grazie mille alle quasi 150 persone che hanno compilato il nostro sondaggio e alle molte altre che hanno inviato i loro pensieri via email. Le tue risposte sono state quasi uniformemente ponderate e costruttive. Li ho letti tutti e voglio condividere alcuni spunti.

Innanzitutto, sono rimasto colpito da quanto molti di voi ritengano fortemente che i sistemi solari sui tetti e nelle comunità nelle aree urbane – su case, parcheggi, magazzini e altro – siano l’unica tecnologia di energia pulita veramente sostenibile.

Come ha scritto Willard G., residente a Glendale, "i parchi solari potrebbero sorgere in massa sui tetti di ogni comunità della California meridionale".

"Non c'è niente di più degradante per l'ambiente delle migliaia di magazzini che spuntano come erbacce, in particolare nelle comunità dell'entroterra", ha scritto Willard G.. "Non c'è un centimetro quadrato dei loro tetti che non dovrebbe essere coperto da pannelli solari. Ogni pannello urbano significa un metro quadrato in meno di paesaggio desertico incontaminato distrutto per lo sviluppo solare."

Sento continuamente argomenti simili, quindi non sono rimasto particolarmente sorpreso. Ma sono rimasto anche incuriosito da quante persone che spingono l’energia solare sui tetti non abbiano rifiutato apertamente i grandi impianti solari ed eolici su terreni pubblici. Invece, hanno affermato che quei terreni dovrebbero essere edificati solo dopo che tutti i tetti, i parcheggi e altri spazi di riempimento disponibili all’interno delle città saranno stati sfruttati.

"Forse mettere un pannello solare per ombreggiare le autostrade", ha suggerito Patrick W.. "Se ciò non bastasse, allora possiamo parlare di convertire l'habitat naturale in parchi solari."

Gli intervistati hanno citato tutti i tipi di ragioni per essere scettici nei confronti dei grandi parchi solari ed eolici, inclusi danni ambientali, impatti visivi, livelli di rumore ed emissioni di polvere durante la costruzione. Hanno anche proposto una serie di alternative, come l’utilizzo complessivo di meno energia o la costruzione di centrali nucleari che occupino meno superficie terrestre. Nella misura in cui sono ancora necessari grandi parchi solari ed eolici, hanno sollecitato un migliore riciclaggio delle attrezzature per rendere tali progetti più sostenibili.

Alcuni sostenitori dell’energia solare sui tetti sono andati oltre, chiedendo una revisione fondamentale del settore energetico per limitare il dominio (e i profitti) delle grandi società di servizi pubblici. I pannelli solari sui tetti, hanno detto, dovrebbero essere resi molto più accessibili, se non addirittura gratuiti: un cambiamento importante rispetto alla situazione attuale della California e di altri stati che hanno tagliato gli incentivi solari.

"La Grande Energia è la causa del cambiamento climatico, e la Grande Energia travestita da agnello non sarà mai la soluzione", ha scritto Sheila B..

Altri hanno affermato che abbraccerebbero grandi impianti di energia rinnovabile nelle loro comunità – o almeno li tollererebbero.

Richard S. ha parlato a nome di molti intervistati descrivendo il NIMBYismo – l’atteggiamento anti-sviluppo “non nel mio cortile” – come “egoista e immorale” e nel contesto del peggioramento del cambiamento climatico. Kristin H., residente in Texas, è stata addirittura schietta, respingendo le preoccupazioni sul non voler guardare i parchi solari ed eolici con il commento: "Le immagini contano meno quando stai morendo".

O come scrisse Denny R.: "Ogni comunità dovrebbe essere aperta a questo. Se non nel nostro cortile, allora dove?"

Alcuni sostenitori delle energie rinnovabili sono stati più misurati, descrivendo i progetti su larga scala come un sacrificio necessario, con svantaggi ma maggiori benefici. Maguire M. ha scritto che, sebbene trovino le turbine eoliche poco attraenti, "sarei d'accordo se aiutassero a migliorare l'ambiente". Judith K., residente nella Bay Area, aveva una prospettiva simile riguardo ai parchi e alle riserve della regione.

"Mentre molti combatterebbero fino alla morte per mantenere il loro spazio aperto, io sarei disposto, per la sopravvivenza del pianeta e nostra, a contribuire con parte di quello spazio per la causa", hanno scritto. "Il parco eolico dovrebbe essere sicuro per gli uccelli, e né quello né l'energia solare potrebbero bloccare i sentieri utilizzati dalla fauna selvatica per spostarsi."